联系我们｜公开影像阅读说明
乐可的联系我们以公开资料和可核对信息为基础，强调清楚来源、完整阅读和版权边界。首要目标不是制造热度，而是让读者知道本页在整理什么、能够确认什么，以及需要继续核对什么。
内容合作
适用于具有明确权利基础的公开资料合作、作品资料更正或主题说明补充。提交时应说明合作对象、内容范围和可核对来源，不需要提供与合作无关的个人敏感信息。
版权反馈
如认为页面内容涉及版权、署名或转载边界问题，请注明相关页面和具体段落，并提供足以帮助核对的权利依据。乐可不在页面虚构电话、邮箱、办公地址或即时通讯账号。
资料更正
发现人物称呼、作品信息、场面描述或来源说明存在错误时，可整理“当前表述—建议更正—依据来源”三部分。清晰的依据比大量截图更有利于快速核对。
意见建议
对于导航、阅读体验、栏目分类和文字表达的建议，可说明使用场景与遇到的问题。无需提交账号密码、证件号码或其他敏感信息。
清楚的问题更容易被核对
一条有效反馈不需要很长，但要包含足够上下文。资料更正应指出原文和依据，版权问题应说明涉及对象，体验建议应描述具体使用场景。把不同问题分开提交，也比在一段文字里混合多个方向更容易处理。
对于无法核实的匿名传闻或要求公开他人隐私的信息，乐可不会因为“用户反馈”就直接写入正文。反馈渠道的目的，是提高公开资料准确度，而不是成为传播未经证实内容的入口。
联系我们的整理原则
本页文字围绕“公开、必要、可核对”三个原则展开。公开意味着信息有明确发布基础；必要意味着只保留有助于理解的部分；可核对意味着读者能够分辨事实、概述与仍需确认的内容。这样的写法也让栏目之间保持差异：联系我们只承担自己的阅读任务，不把其他页面的大段说明搬过来重复出现。
当内容涉及作品、创作者或现实人物时，乐可避免对动机、私人经历和未公开关系作推断。需要引用时以简短概述为主，不复制大段受保护文本。若读者希望继续了解，可通过页面底部的相关阅读进入站内其他栏目，形成自己的阅读顺序。
反馈处理顺序
收到反馈后，适合先确认问题属于内容合作、版权、资料更正还是体验建议，再核对是否有足够依据。需要补充材料时，也只应围绕当前问题提出，而不是扩大收集范围。对于明显重复的意见，可以合并处理，但不应因此忽略其中新的有效信息。
页面不公开虚构联系方式，是为了避免让读者向不存在的渠道发送资料。真实运营时若建立正式联系入口，应确保有人维护、能够长期接收并说明处理范围；在此之前，站内只描述反馈类型和准备方法，不假装已经存在某个电话或邮箱。